Ley Sinde, la historia de un fracaso entre votaciones y enmiendas.

La Ley Sinde se quedó sin ningún fundamento, no llegó a ser aprobada y aunque lo intenten, el partido socialista no tiene suficiente votos.

El Gobierno actual confirmaba que el enfermo esta crítico y pretenden reanimarlo, pero siempre que consigan al menos dos votos más de dos partidos.

Faltan dos meses para una conclusión final en el Senado, pero si todo sigue así, la Ley Sinde no entregará en la Ley de Economía Sostenible, al menos de momento.

El PSOE se negó a hablar con CIU, pero este partido es vital y los socialistas no dudarán en pedirle el voto bajo alguna circustancia o favor que les sirva.

Los únicos culpables de que no llegasen son los que votaron en contra ( CIU era uno de ellos, además de PNV, también el Partido Popular denegó el voto ).

Rubalcaba comentaba que lo intentarán porque es muy relevante y claro esta que se defiende la Propiedad Intelectual. Así lo confirmaba a El País.

Por ahora la ” Ley Sinde ” necesita de reanimación y se encuentra en la sala de donde no saldrá de momento.

La Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible (LES) tuvo su origen en una iniciativa legislativa aprobada en el Consejo de Ministros de España celebrado el 27 de noviembre de 2009. Consiste en un conjunto de medidas que pretende modernizar la economía española principalmente en tres sectores: financiero, empresarial y medioambiental.

Su objetivo es, según el Gobierno:
Situar a la economía española sobre los cimientos del conocimiento y la innovación, con herramientas respetuosas con el medio ambiente y en un entorno que favorezca el empleo de calidad, la igualdad de oportunidades y la cohesión social.

En la redacción original del proyecto de ley se incluía la disposición final segunda (que pasó a ser la disposición final cuadragésima tercera en el texto definitivo), ampliamente denominada en los medios de comunicación como ley Sinde,relativa a la regulación de webs y la protección de la propiedad intelectual. En el proceso de aprobación parlamentaria fue eliminada del proyecto de ley, sin embargo fue recuperada y aprobada en el Senado gracias a la ayuda del PP y CiU.

El 15 de febrero de 2011 fue finalmente aprobada por el Congreso.El 5 de marzo de 2011 fue publicada en el BOE. Entrando en vigor el 6 de marzo de 2011. El día 2 de diciembre de 2011 el Consejo de Ministros ha dejado sin aprobar el reglamento que desarrolla la ley Sinde.

El diario gratuito 20 Minutos es el único medio de comunicación español que se ha posicionado abiertamente con las asociaciones de internautas y en contra de la aprobación de la ley.

Este medio, en su edición digital, fue el primero en publicar y subscribir el manifiesto "En defensa de los derechos de Internet".53 Además, 20minutos puso a disposición de los internautas uno de los emblemas más populares y usados por los detractores de esta ley. Se trata de la imagen de una paloma cuyas alas forman las letras www, y que fue creada por Eneko, dibujante y bloguero del diario, para este fin.

Dificultades para su aplicación

El incipiente desarrollo de la tecnología y de la Red supondrá un importante y a priori insalvable obstáculo para la aplicación de la misma. Técnicamente, y según informe redactado por la consultora PricewaterhouseCoopers,55 la ley tendrá que hacer frente a dificultades como las siguientes:

    El plazo legal necesario para cerrar una página de enlaces es mucho mayor —del orden de varios meses— que el tiempo necesario para crear un espejo de la página en otro servidor —apenas unas horas—. Respecto a este punto, la consultora cuantificó el esfuerzo de bloquear judicialmente una página de enlaces, como de más de 1000 veces superior al esfuerzo de migrarla de servidor.

    Elevada dificultad para bloquear el acceso a páginas de enlaces ubicadas en servidores extranjeros.

    Aun en el caso de bloqueo de accesos a servidores extranjeros, dicho bloqueo puede ser sorteado mediante la utilización de proxies.

    La ley no contempla medidas contra intercambio de archivos peer to peer.

    Los enlaces a DLC de descarga pueden obtenerse sin necesidad de acceder a una página web, por ejemplo difundiéndolos mediante listas de correo.

El debate en el gobierno sobre la aprobación por Real Decreto de este apartado de la Ley de Economía Sostenible se vió alargado en el tiempo antes las discrepancias y falta de apoyos por parte de internautas y artistas, hasta el punto de no quedar aprobado cuando la legislatura terminó en Diciembre de 2011 (ya como gobierno en funciones). Las razones por las que no fue aprobado, ya en los últimos Consejos de Ministros del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no fueron aclarados, limitándose el portavoz del gobierno a decir que la legislación sobre este tema debería ser retomada por el gobierno entrante de Mariano Rajoy.

Ante esta situación el nuevo gobierno decidió su aprobación (con ciertas modificaciones) en el primer Consejo de Ministros de la legislatura, el 30 de Diciembre del 2011, argumentando que, apesar de haber sido reticentes con algunos aspectos de esta ley cuando su partido (PP) estaba en la oposición, era urgente la regulación de los derechos de autor en España (uno de los pocos países desarrollados sin legislación exlusiva sobre esta materia[cita requerida]), acompañando la medida de la supresión del Canon digital, que penalizaba a los usuarios de aparatos electrónicos para compensar las pérdidas económicas derivadas de la "piratería".

De cualquier modo, la portavoz del gobierno garantizó que el gobierno continuaría trabajando en esta materia para garantizar el respeto de los derechos de autor sin dañar las libertades de los ciudadanos.

Si te ha gustado el artículo inscribete al feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:

Los árboles de tela de araña y la telaraña más grande del mundo.

Arquitectos de 8 patas.

Los caprichos de la naturaleza ponen a prueba incluso a los animales, que tiene que adaptarse para sobrevivir. Este es el caso de las arañas en una región de Pakistán, que han tenido que mudarse a las copas de los árboles, creando un fantasmagórico escenario.

.Las grandes inundaciones sufridas en Pakistán, han provocado que millones de arañas se muden a las copas de los árboles para no ahogarse. Allí han creado un curioso paisaje en la región de Sindh, en el que las telas se extienden de un árbol a otro, recubriéndolos por completo en una gigantesca telaraña como si de un extraño algodón de azúcar se tratara.

Pocas veces se ha visto algo parecido, y en esta ocasión, además del extraño paisaje,  tiene un efecto positivo, y es que millones de mosquitos han quedado atrapados, con lo que en la zona se ha reducido el riesgo de contraer malaria.

Pero no es la única novedad del mundo arácnido, también en estas ultimas semanas unos biólogos han encontrado la tela de araña más larga y resistente del mundo.

Ha sido hallada en Madagascar, y la araña inquilina esla Caerostrisdarwini , ó “araña corteza de Darwin”, de enormes proporciones y cuya especie también ha sido descubierta recientemente.

Esta “arañita”,   es capaz de fabricar el material biológico más resistente del mundo, una seda dura de 2,8 metros cuadradosque suspende a través de ríos  de hasta25 metrosde ancho. Es tan poderosa, que la tela puede atrapar multitud  de presas al mismo tiempo y no romperse, de hecho es 10 veces más resistente que el kevlar, por lo que ya se esta estudiando su uso en chalecos antibalas.

Este descubrimiento ha desbancado del ranking la tela de 180 metros que fue descubierta en 2007 en el parque del lago Tawakoni, en Texas, ya que en esta ocasión no fue un solo ejemplar quien lo tejió, sino la colaboración de multitud de arácnidos que hicieron una tela tan compacta que la luz del sol era incapaz de atravesarla, y que atrapaba tantas presas que el olor de la putrefacción llegaba a cientos de metros alrededor.

Hasta la fecha este es el primer caso de cooperación entre arácnidos.

fuente: Tejiendo el Mundo

Si te ha gustado el artículo inscribete al feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:

Desarrollo sostenible: crítica al modelo estándar.

Los documentos oficiales de la ONU así como el borrador actual de Río+20 dedican gran espacio al modelo de desarrollo sostenible: debe ser económicamente viable, socialmente justo y ambientalmente correcto.

Es la famosa tripleta llamada Triple Botton Line (la línea de los tres pilares), creada en 1990 por el británico John Elkington, fundador de la ONG SustainAbility. Pero este modelo no resiste una crítica seria.

Desarrollo económicamente viable: En el lenguaje político de los gobiernos de las empresas, desarrollo equivale al producto interior bruto (PIB). ¡Ay de la empresa y del país que no tengan índices positivos de crecimiento anual!

Entran en crisis o en recesión con la consiguiente disminución del consumo y generación de desempleo: en el mundo de los negocios, éste consiste en ganar dinero, con la menor inversión posible, con la máxima rentabilidad posible, con la competencia más fuerte y en el menor tiempo posible.

Cuando hablamos aquí de desarrollo no hablamos de cualquier desarrollo sino del que existe realmente, que es el industrialista/capitalista/consumista. Éste es antropocéntrico, contradictorio y equivocado. Me explico.

Es antropocéntrico porque está centrado solamente en el ser humano, como si no existiese la comunidad de vida (flora y fauna?y otros organismos vivos), que también necesitan de la biosfera e igualmente demandan sostenibilidad.

Es contradictorio, pues desarrollo y sostenibilidad obedecen a lógicas contrapuestas. El desarrollo realmente existente es lineal, creciente, explota la naturaleza y privilegia la acumulación privada. Es la economía política de corte capitalista. La categoría sostenibilidad, por el contrario, proviene de las ciencias de la vida y de la ecología, cuya lógica es circular e incluyente.

Representa la tendencia de los ecosistemas al equilibrio dinámico, a la interdependencia y a la cooperación de todos con todos. Como se deduce, son lógicas antagónicas: una privilegia al individuo, la otra al colectivo; una promueve la competición, la otra la cooperación; una la evolución del más apto, la otra la evolución de todos interconectados.

Está equivocado, porque alega que la pobreza es la causa de la degradación ecológica. Por tanto, cuanto menos pobreza, más desarrollo sostenible habría y menos degradación, lo cual es una equivocación. Analizando, sin embargo, críticamente las causas reales de la pobreza y de la degradación de la naturaleza, se ve que resultan, no exclusiva, pero principalmente, del tipo de desarrollo practicado. Él es el que produce degradación, porque dilapida la naturaleza, paga bajos salarios y genera así pobreza.

Este desarrollo sostenible es una trampa del sistema imperante: asume los términos de la ecología (sostenibilidad) para vaciarlos. Asume el ideal de la economía (crecimiento) enmascarando la pobreza que el mismo produce.

Socialmente justo: si hay una cosa que el actual desarrollo industrial/capitalista no puede decir de sí mismo es que es socialmente justo. Si lo fuera, no habría 1,4 miles de millones de hambrientos en el mundo y la mayoría de las naciones en la pobreza. Detengámonos solamente en el caso de Brasil. El Atlas Social de Brasil de 2010 (IPEA) refiere que 5000 familias controlan el 46% del PIB. El gobierno destina anualmente 125.000 millones de reales al sistema financiero para pagar con intereses los préstamos hechos y destina solamente 40.000 millones de reales a los programas sociales que benefician a las grandes mayorías pobres. Todo esto denuncia la falsedad de la retórica de un desarrollo socialmente justo, imposible dentro del actual paradigma económico.

Ambientalmente correcto: el actual tipo de desarrollo se hace llevando a cabo una guerra imparable contra Gaia, arrancando de ella todo lo que le es útil y objeto de lucro, especialmente para aquellas minorías que controlan el proceso. Según el índice Planeta vivo de la ONU (2010) en menos de 40 años la biodiversidad global sufrió una caída del 30%. Solamente desde 1998 hasta ahora ha habido un salto del 35% en las emisiones de gases de efecto invernadero. En vez de hablar de los límites del crecimiento, mejor haríamos en hablar de los límites de agresión a la Tierra.

En conclusión, el modelo patrón de desarrollo que se quiere sostenible es retórico. En él se verifican avances en la producción de bajo carbono, en la utilización de energías alternativas, en el reforzamiento de regiones degradadas y en la creación de mejores eliminaciones de residuos. Pero fijémonos bien: todo esto se hace siempre que no se perjudiquen los lucros ni se debilite la competición. La utilización de la expresión «desarrollo sostenible» tiene un significado político importante: el cambio necesario de paradigma económico, si es que queremos una sostenibilidad real. Dentro del actual, la sostenibilidad es o localizada o inexistente.

Definición de desarrollo sostenible.

Desarrollo Sostenible es aquel desarrollo que permite satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin que por ello se vean comprometidas las capacidades de las generaciones futuras para satisfacer sus necesidades.


El del Desarrollo Sostenible es un concepto relativamente nuevo que se aplica fundamentalmente al desarrollo socio-económico y fue formalizado y usado por primera vez en un documento popularizado como Informe Brundtland, uno de los tantos frutos del trabajo que lleva a cabo la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas (ONU).

fuente: EcoPortal

Si te ha gustado el artículo inscribete al feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:

La evolución de la publicidad en el tiempo a través de una imagen.

Hace unos días Mashable publicó una infografía que Infolinks diseñó y hoy estamos muy contentos de compartirla con ustedes.

Es una breve historia haciendo varias escalas en el tiempo de la publicidad y su evolución.

Comenzando en el antiguo Egipto hasta el final a los métodos actuales de la publicidad en la web en todo el mundo, algunos de los hitos más importantes y más interesantes están documentadas en esta divertida y creativa línea de tiempo.

¿Sabe usted que la primera publicidad impresa fue creada en Inglaterra, y fue por un libro de oraciones? ¿O que el primer spot comercial de TV fue en 1941 de los relojes de Bulova? Y que la primera palabra fue “golf”?

La evolución de la publicidad tiene hitos de experiencia como la imprenta y la televisión que impactó  en el formato publicitario inmensamente.

Sin embargo,Internet ha revolucionado la publicidad in una forma sin precedentes, a punto tal de creer que la publicidad In-Text será la próxima generación de la publicidad. Echa un vistazo a la infografía de abajo y compártelo en tu sitio web para tus lectores y a disfrutar.

 

Si te ha gustado el artículo inscribete al feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog:

Grandes tragedias ignoradas para ocultar horrores.

Hay demasiadas tragedias ignoradas o silenciadas simplemente porque a los gobiernos de turno no les interesa tener que dar explicaciones de sus errores.

¿Fue acaso la tragedia del Titanic la mayor en la historia naval del siglo XX? En tiempos de paz, sí lo fue. Pero para tiempos de guerra, la realidad es diferente.

Hay demasiadas tragedias ignoradas o silenciadas simplemente porque a los gobiernos de turno no les interesa tener que dar explicaciones de sus errores y/u horrores.

Iris Chang rompió el silencio oficial para revelar los horrores cometidos en Nanking.

Un caso, aunque no marítimo, sino terrestre, ocurrió en la ciudad china de Nanking donde 50.000 soldados de las tropas japonesas el 13 de diciembre de 1937, en el marco de la guerra Sino-Japonesa (1931-1945) invadieron la ciudad. Durante 8 semanas masacraron a más de 300.000 personas utilizando métodos verdaderamente incontables.

Nunca se publicitó esta masacre, ya que los norteamericanos pactaron secretamente con el gobierno de Tokio que ignorarían los crímenes a cambio de información sobre guerra biológica llevada a cabo en población asiática por el gobierno Nipón. El gobierno chino también calló. No hay textos que registren este “holocausto olvidado” en comparación con los innumerables registros de la Shoah Judía (holocausto) que se nos recuerda hasta el cansancio.

Iris Chang (1968-2004; una verdadera heroína) periodista chino – norteamericana en su libro “La violación de Nanking” relata este “conveniente olvido” de la historia. Absolutamente conmovedor.

Volviendo al tema de las catástrofes marítimas:

Gustloff.

El crucero Willheim Gustloff, un transatlántico de pasajeros fue hundido a finales de enero de 1945 por un submarino soviético. En aquél intentaban escapar desesperadamente de las tropas soviéticas mujeres, niños (la gran mayoría) soldados heridos y el resto de las tropas alemanas que quedaban en las cercanías de la localidad de Gotenhafen donde estaba anclado el crucero. La cifra de las personas que abordaron el barco superaba las 8.000 pero incluso algunas fuentes las sitúan alrededor de las 10.000 personas. Sólo sobrevivieron 1.239 seres humanos. Es la mayor catástrofe náutica de la historia conocida.

El nombre del comandante del submarino soviético (S-13) que dio la orden de disparar era Alexander Marinesko. Después de hundir al Gustloff, en febrero torpedeaba al crucero Steuben donde fallecieron casi 5.000 soldados heridos y refugiados, que huían de las tropas soviéticas. En abril torpedeó al barco hospital Goya, en él murieron más de 7.000 personas, la gran mayoría refugiados. El alto mando soviético silenció estas masacres para evitar que se les culpara de actos de crueldad contra población civil. Marinesko fue expulsado de la marina soviética en septiembre de 1945 en forma deshonrosa, sin embargo en 1990 fue nombrado héroe de la Unión Soviética. No necesitamos esa clase de “héroes”. Ciertamente no parece ser un modelo de heroísmo digno de imitación.

Lusitania.

Fue uno de los transatlánticos para transporte de pasajeros más lujoso y rápido que cubría las rutas entre el viejo y nuevo continente. El día 7 de mayo de 1915, frente a las costas de Irlanda, fue torpedeado por un submarino alemán. Este ataque a un barco civil durante la primera guerra mundial terminó con la vida de 1.198 personas de las cuales 128 eran norteamericanos y 100 eran niños, de un total de 2.800 personas entre pasajeros y tripulantes. ¿Cuál es la importancia de este dato estadístico? Fue la “excusa” que ocuparon los Estados Unidos para entrar en el conflicto armado que se desarrollaba en Europa. Aunque no lo hicieron hasta dos años más tarde. Transportaba también varias toneladas de munición (extraño, ya que viajaba hacia Norteamérica que no estaba en conflicto en ese momento). Fuentes diversas señalan que podían ser de 173 a 5.000 toneladas de municiones que transportaba. Se dice que ésta sería la verdadera causa del desastre y no los torpedos alemanes aunque éstos impactaron en la bodega de las municiones. El Lusitania se hundió en 18 minutos.

Un investigador oficial británico del desastre, Lord Mersey (John Bigham, 1840-1929) se refirió al caso del Lusitania como “un maldito y sucio asunto”. Extrañas palabras, ¿Acaso se refería a una conspiración? Hay muchas incógnitas que no fueron adecuadamente respondidas. En el fondo los motivos de la primera guerra mundial eran comerciales. La banca le había prestado grandes sumas de dinero a Gran Bretaña, con una gran implicación en la industria y comercio. Alemania era el gran competidor de los británicos. En palabras del mismo Winston Churchill refiriéndose a la entrada de los Estados Unidos en la guerra: “La paz se hubiera logrado con Alemania, no hubiera existido colapso alguno por el que Rusia hubiera optado por el comunismo, ni caída del gobierno en Italia, seguida por el fascismo, y el nazismo nunca hubiese ganado ascendencia en Alemania.”

El Capitán del submarino alemán que hundió al Lusitania, Walther Schwieger, obtuvo la más alta condecoración naval póstuma en 1917. Para muchos un criminal de guerra para otros simplemente cumplió órdenes. El hecho es que atacó una nave civil. Otro “héroe” para no imitar.

Cap Arcona.

Fue un lujoso crucero alemán interoceánico que fue hundido intencionalmente el 3 de mayo de 1945 cerca de la bahía de Lübeck. El barco fue cargado con prisioneros aliados del campo de concentración de Neuengamme y Stutthoff. En la misma operación había otros 3 navíos también cargados con prisioneros. El total de víctimas superó las 7.500 personas.

Las fuerzas de las SS sacaron a todos los prisioneros (fundamentalmente rusos y franceses) de los campos mencionados y los llevaron, en marcha forzada, al puerto de Lübeck. La idea era subir a los prisioneros a los buques, encerrarlos y hundirlos en alta mar. El día 3 de mayo, un avión de reconocimiento británico que volaba demasiado alto para distinguir a los prisioneros de los soldados alemanes, dio la alerta a cuatro escuadras de cazabombarderos modelo Thyphoon que bombardearon y ametrallaron los navíos. Ningún gobierno británico se ha pronunciado alguna vez sobre este fatídico error de su aviación y muchos de los sobrevivientes franceses siguen reclamando que se conozca la verdad. ¿Se conocerá? Cuando en realidad los archivos se abrirán en el 2045. Ya nadie quedará que le importe algo esta triste historia.

Vaya este sencillo texto como homenaje, recuerdo y una ofrenda a quienes han sido sacrificados en tanta tragedia en el mar, los aires y en la tierra, a los ignorados por los medios o a quienes sus nombres jamás serán recordados. En tiempos de paz (que han sido muy pocos en la historia conocida) y en los de guerra donde la insensatez gobierna los corazones. Tantos héroes olvidados, tantas luces apagadas, tanto amor abortado. Si las tragedias continúan y las guerras también, es porque los “dioses” siguen demandando sangre y por lo tanto nos seguirán llevando por el camino del miedo, de la división y de la ilusión de separación del Todo para así seguir censurándonos y matándonos unos a otros.

También en la guerra afloran gestos de humanidad y amor tan poderosos que nos llevan a confiar en que las cosas cambiarán, que así sea!!! Casos como el del sacerdote franciscano Maximiliano Kolbe; la maravillosa Irena Sendler o el conocido Oskar Schindler y tantos otros héroes anónimos que han salvado vidas, nos dan algo de esperanza de que no nos autodestruiremos.

Conocido es el pensamiento de A. Einstein que al preguntársele cómo sería una tercera guerra mundial, señaló que no lo sabía pero que estaba seguro que la cuarta sería con piedras y palos.

Como imagino nadie de nosotros desea más guerras, pregunto ¿Qué haces diariamente por traer paz a tu vida, a tu interior, para así irradiar paz al mundo? Todos somos capaces de hacer algo en el lugar en el que nos encontramos para dejar un mundo mejor el día de hoy, ahora. Somos los héroes de nuestras propias vidas, tenemos el poder de cambiar la realidad pero desde dentro, desde la consciencia o mejor dicho, desde los distintos niveles de percepción de la realidad subjetiva a la que cada uno puede acceder.

Aún estamos a tiempo.

Si te ha gustado el artículo inscribete al feed clicando en la imagen más abajo para tenerte siempre actualizado sobre los nuevos contenidos del blog: